欧几里德：《几何原本》

经典名著，当之无愧的第一名。什么是“希腊理性”之源，看过此书能有一个大致了解。希腊理性向整个世界展现了一种“前行性思维方式”，可以说没有这种理性，今日的世界会大大不同。——看过一个人民日报出版社2005版的《几何原本》，序言写得很好，图配得也不错。

哥白尼：《天体运行论》

这本书的介绍至少有两个问题。一是过分吹嘘哥白尼，其实哥白尼就是“故意”拖延《天体运行论》的出版的，他无意与教会爆发正面冲突。这个世界上没有神一般的英雄，有的只是普通但真实的人，——在“持论公平”方面西方的科普文章做得好得多。二是除非你是搞天文专业的，否则是不需要亲自去读这本书的（因为没有“必要”，更何谈“必读”，说得太夸张了）。

其实《天体运行论》的贡献不仅止于“日心说”，更重要的是，哥白尼打开了一条通向“上帝的神性普遍存在于宇宙中”的新思维（爱因斯坦该算是较近代的一例吧？）。这种内在论（Immanentism）又启发了近代哲学中的主观主义，可算是“破坏”中世纪欧洲的古典科学和形而上学哲学的重要力量。（揪着“日心说”来评《天体运行论》，实在有些过时了。）

哈维：《心血运动论》

毛病和上一本一样，如果你不是专业人士，就无须读此书。

牛顿：《自然哲学之数学原理》

第一个毛病仍然同上。

第二个毛病是过分吹嘘牛顿。《自然哲学之数学原理》是关于微观世界的经典名著，地位无可质疑。不过，牛顿一生痴迷炼金术和神学，涉嫌N起学术抄袭案，又在英国皇家科学院欺压同事，晚年无所作为。这些早就不是知识界炒作的新闻了，但却应当作为科学史常识普及一下。

牛顿是科学巨人，但他不是偶像。牛顿的种种缺点，恰恰展现了他处身于科学转折时期核心位置的复杂性。

布丰：《自然史》

这本书更晕，因为它没有中文版，作者贴的图可能是一个从法文翻译过来的英文版。《自然史》原书共44卷，可谓野心之作。在中文图书资源里仅有这一本：布封：《自然史·动物素描》，江苏人民出版社出版，2005。（哪怕这一本也极不出名，很难找。据一位网友说北京西单图书城有卖……汗。）

《自然史》的意义在于，它是第一部有系统地讲述自然史的著作，并以其对“科学”和“理性”的尊崇为突出特征，因而成为18世纪轰动欧洲知识界的经典名著当之无愧。例如，达尔文便从布丰的《自然史》中受到过进化论的启发。——“科学”和“理性”我们中国人是要好好学习、虚心学习的，只不过经卷浩繁的《自然史》成为“必读”却不存在逻辑合理性。何况此书只有一卷翻译出版，让中文读者们从何处得到此书呢？

达尔文：《物种起源》

毛病同上。如果你对进化论不想深究（那可真是“深究”了），就完全不必读它。

《物种起源》一直是一本引发激烈争论的书，但至今它仍然是全世界最好的生物进化论学者公认的经典名著（这些人被称为“新达尔文主义者”）。

2005年12月，由英国艺术和人文科学研究理事会（Britain’s Arts and Humanities Research Council）赞助的达尔文在线文库正式上网。该文库计划将进化论之父达尔文生前的42卷著作、上百篇短文及观察笔记转化成数字文件供查询用。地址在：http://darwin-online.org.uk

法布尔：《昆虫记》

极富智趣的故事。喜欢观察自然，又存有童心的朋友们一定会喜欢。法布尔的书证明了科学和人文精神可以在“写作”这种行为中得到极好的共同实施。所以，《昆虫记》才成了“范例”。

不过，这本书的走红也并不完全是“写作范例”意义上的，至少还有两个原因：1、动植物的分类研究法是近代科学成熟的重要推进力之一，这是一个需要勤恳积淀的过程。2、法布尔是将“行为与生态观察”导入田野生物学的先驱性人物，这是法布尔独特的见解的真正来源。

《昆虫记》近年持续大热，版本太多了。我看过的好像是花城的这一个版本，但是时间太久了，已经不记得了。《昆虫记》也是10卷N百万言的巨册，市面上看到的其实也都是选本。

电子版：

http://www.ksqygzx.com/ebook007/download/kepu/kunchongji.zip

房龙：《人类的故事》

不明白为什么把这一本算作科普读物。其实它连人类学的普及读物都不是，只好算是对人类历史的一种畅销式写作（这么说没有贬它的意思，畅销也是一种实力。况且，房龙在知识上并没有太大欠缺）。

《人类的故事》也有极多版本，建议有能力的朋友直接读英文版，因为房龙的最大优势就是他苦练出来的“亲切”文风，他力图打通的也正是知识和普通人之间的距离。——只不过，说这本是“科普图书”我是绝对不能认同的，这是概念错误。

贾祖璋：《鸟与文学》

作者贾祖璋是位老科普工作者（始于20世纪30年代），他的《南州六月荔枝丹》、《蝉》、《兰和兰花》等文入选过中学语文课本。他的简介在这里：http://www.ywcbs.com/web/more.asp?i=35&title=3&press=2&press3=3&press4=2&press5=0&press6=0

此书入选不当，它最多算是“科学小品”吧。

个人认为，中国作家的“科学小品”、“科学散文”有两个非常要不得的毛病：1、有太多散文诗歌的元素，结果文章成了抒情而少陈述，行文滥情又混沌一片，无法卒读。2、在介绍科学知识时融入大量古代诗词、典籍、神话传说，以证明中华文化博大精深、辉煌灿烂（西方人辛辛苦苦研究证明出来的东西，我们老祖先N千年前就“直觉”到啦，真是牛逼訇訇…… 总之，人类现有的知识体系中没有什么是中国人不曾“直觉”过的，可见其聪明绝顶无可匹敌啊！）。这种写作思路我深恶痛绝，太要不得了！

[1] [2] [3] 下一页